home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir33 / 1761_r.zip / CHAPTER.12 < prev    next >
Text File  |  1993-03-21  |  10KB  |  221 lines
  1.                             Demurrers
  2.      "To sustain a demurrer for want of jurisdiction, the defect
  3. must appear on the face of the accusatory pleading."  People v.
  4. Tolbert (1986, 3d. District), 176 Cal. App. 3d. 685, 222 Cal. Rptr.
  5. 313.
  6.  
  7.      "The erroneous overruling of a non-statutory demurrer by a
  8. trial court is possible, and can result in reversal of the judgment
  9. of conviction on appeal.  Thus, a non-statutory, common law
  10. demurrer exists as a vehicle for constitutional and other attacks
  11. on the sufficiency of an accusatory pleading."  People v. Jackson
  12. (1985, 1st District), 171 Cal. App. 3d. 609, 217 Cal. Rptr. 540.
  13.  
  14.      "156.  Where an issue in law is tendered by demurrer the
  15. opposing party must join in it.
  16.      The tender of an issue of law must always be accepted.
  17. [Citations.]  A party cannot decline a question on the legal
  18. sufficiency of his own pleading without abandoning it [his
  19. pleading].  The acceptance is therefore as  imperative as in the
  20. case of an issue of fact. . . . With respect to issues in law
  21. tendered by a demurrer, it is immaterial whether the demurrer be in
  22. proper form or not.  In either case the opposite party is equally
  23. bound to join in demurrer; for it is a rule that there can be no
  24. demurrer upon a demurrer [citations], and there is no ground for a
  25. traverse or pleading in confession or avoidance, while the pleading
  26. to which the demurrer is taken is still unanswered."  Common Law
  27. Pleading Hornbook Series (1923), Benjamin J. Shipman, pp. 288-289.
  28.  
  29.      "151.  A demurrer admits, for the purpose of the decision on
  30. the demurrer, and for that purpose only, all matters of fact that
  31. are well pleaded.  It does not admit matters of fact that are not
  32. well pleaded, nor does it admit allegations of conclusions of law
  33. or of fact."  Common Law Pleading Hornbook Series (1923), Benjamin
  34. J. Shipman, p. 282.
  35.  
  36.      "A demurrer only admits the facts that are well pleaded.  It
  37. does not admit conclusions, either of law or of fact, which the
  38. adverse party may have seen fit to draw in his pleading
  39. [citations].  Nor will it admit an averment contrary to what before
  40. appears certain on the record [citations], or an averment which the
  41. pleader was estopped to make [citations]; nor an averment which the
  42. court can judicially know to be impossible or untrue [citations];
  43. nor an immaterial averment [citations]."  Common Law Pleading
  44. Hornbook Series (1923), Benjamin J. Shipman, p. 282-283.
  45.  
  46.      "A demurrer does not admit as true facts which are alleged as
  47. conclusions of law, evidence, matters of opinion, or surplusage."
  48. Carpenter v. Hamilton (1943) 59 C.A.2d 146, 138 P.2d 353, 59 C.A.2d
  49. 149, 138 P.2d 149.
  50.  
  51.      "A demurrer admits allegations of fact but not conclusions of
  52. the pleader."  Cedars of Lebanon Hospital v. Los Angeles County
  53. (1949) 206 P.2d 915, subsequent opinion 35 C.2d 729, 221 P.2d 31,
  54. 15 A.L.R.2d 1045.
  55.  
  56.      "The presence of a pleader's conclusion does not strengthen
  57. the pleading when attacked by demurrer."  Lyon v. Carpenter's Hall
  58. Ass'n. of San Francisco (1924), 66 C.A. 550, 226 P. 942.
  59.  
  60.      "Conclusions of the pleader are not admitted by demurrer."
  61. Youdall v. Kaufman (1921), 55 C.A. 363, 203 P. 448.
  62.  
  63.      "General demurrers admit the truth of all the material factual
  64. allegations of the complaint, regardless of any possible difficulty
  65. in proving them, but do not admit allegations which constitute
  66. conclusions of law or which are contrary to matters of which
  67. judicial notice must be taken."  Martinez v. Socoma Cos. (1974), 11
  68. C3d 394, 113 Cal. Rptr. 585, 521 P.2d 841.
  69.  
  70.      "A general demurrer, not a motion to strike, is the
  71. appropriate method of attacking the sufficiency of a complaint."
  72. Bezaire v. Fidelity & Deposit Co. (1970), 12 C.A.3d 888, 91 Cal.
  73. Rptr. 142.
  74.  
  75.      "The question of whether a pleading is ambiguous and uncertain
  76. cannot be raised by a general demurrer."  Bennett v. Morris (1894),
  77. 4 C.U. 834. 37 P. 929.
  78.  
  79.      "An objection to a complaint, on the ground of ambiguity or
  80. uncertainty, can be taken only by special demurrer."  Kirsch v.
  81. Derby (1892), 96 C. 602, 31 P. 567.
  82.  
  83.      "Objection that complaint is ambiguous cannot be taken under
  84. general demurrer."  Slattery v. Hall (1872), 43 C. 191.
  85.  
  86.      "Where is complaint states all the necessary facts, but states
  87. them imperfectly, a demurrer, to be effective, must be special, and
  88. directed against the particular defects complained of."  Tehama
  89. County v. Bryan (1885), 68 C. 57, 8 P. 673.
  90.  
  91. Special Demurrer
  92.  
  93.      "Formal defects in answer could be reached only by special
  94. demurrer."  Anglo California Trust v. Kelley (1931), 117 C. A. 692,
  95. 4 P.2d 604.
  96.  
  97.      "Uncertainty in contract is not matter for special demurrer by
  98. party promisor to complaint thereon.  Civ. Code  1654."  Juri v.
  99. Koster (1927), 84 C.A. 298, 257 P. 901.
  100.  
  101.      "Where a complaint states imperfectly all the facts essential
  102. to a recovery, a demurrer to be effectual must be special and point
  103. out the very defect."  Union Ice Co. v. Doyle (1907), 6 C.A. 284,
  104. 92 P. 112.
  105.  
  106.      "Objection that complaint is ambiguous or uncertain or that
  107. essential facts appear only inferentially, as conclusion of law
  108. must be raised by special demurrer."  Cullinan v. Mercantile Trust
  109. Co. of California (1927), 80 C.A. 377, 252 P. 647.
  110.      "Objection that essential facts appear only inferentially must
  111. be raised by special demurrer."  Manuel v. Calistoga Vineyard Co.
  112. (1936), 17 C.A.2d 377, 61 P.2d 1204.
  113.  
  114.      "Conclusion of law is insufficient statement of fact when
  115. attacked by general demurrer, and no estoppel, waiver, or other
  116. cure appears of record.  Code Civ. Proc. 426."  Smith v. Bentson
  117. (1932), 127 C.A.Supp. 789, 15 P.2d 910.
  118.  
  119.      "Common counts, though mainly conclusions of law, are not
  120. subject to either general or special demurrer."  Smith v. Bentson
  121. (1932), 127 C.A.Supp. 789, 15 P.2d 910.
  122.  
  123. Waiver of Demurrer
  124.  
  125.      "If, after demurrer, the defendant pleads, he waives the
  126. demurrer."  Pierce v. Minturn (1851), 1 C. 470.
  127.  
  128.      "Consent to overruling of demurrer does not waive demurrer for
  129. want of sufficient cause of action."  Harris v. Seidell (1934), 1
  130. C.A.2d 410, 36 P.2d 1104.
  131.  
  132.      "A general demurrer is not waived by consenting that it may be
  133. overruled."  Evans v. Gerken (1894), 105 C. 311, 38 P. 725.
  134.  
  135.      "Demurrers on which the record shows no action to have been
  136. taken will be considered waived."  Diamond Coal Co. v. Cook (1900),
  137. 6 C.U. 446, 61 P. 578.
  138.  
  139.      "Code Civ. Proc. 472, provides that a demurrer is not waived
  140. by filing an answer at the same time. Held, that a demurrer to a
  141. complaint is not waived by the subsequent filing of an answer upon
  142. leave given by the court."  Curtiss v. Bachman (1890), 24 P. 379,
  143. 84 C. 216.
  144.  
  145. Admissions as to statutes or as to foreign laws
  146.  
  147.      "If a pleading misstates the effect and purpose of the statute
  148. upon which the party relies, a demurrer to the pleading does not
  149. admit the correctness of the construction, or that the statute
  150. imposes the alleged obligations or confers the alleged rights."
  151. Pennie v. Reis (1889), 132 U.S. 464, 10 S.Ct. 149, 33 L.Ed. 426.
  152. (Note:  Read this Case!!!)
  153.  
  154.      Specification of Grounds
  155.  
  156.      "Specification must be made of grounds on which a complaint is
  157. subject to special demurrer."  Johnson v. Clark (1936), 7 C.2d 529,
  158. 61 P.2d 767.
  159.  
  160.      "Defendant desiring more specific pleading or more information
  161. should demur specially or demand a bill of particulars.  Code Civ.
  162. Proc. 454."  Cooney v. Glide (1929), 97 C.A. 77, 275 P. 257.
  163.  
  164. Necessity of Demurrers - failure to object to complaint is waived
  165. on appeal
  166.  
  167.      "Where record did not disclose that a demurrer was interposed
  168. to the complaint because of alleged lack of essential allegations,
  169. complaint would be liberally construed on appeal in aid of judgment
  170. for plaintiff."  American Marine Paint Co. v. Tooley (1942), 52
  171. C.A.2d 530, 127 P.2d 960.
  172.  
  173.      "On objection that complaint does not state cause of action
  174. raised for first time on appeal pleading will be liberally
  175. construed and, if necessary facts appear even by implication or as
  176. a conclusion of law, judgment based upon complaint will be upheld."
  177. Newmire v. Chapman (1937), 64 P.2d 734, 18 C.A.2d 360.
  178.  
  179.      "Where complaint is first attacked on appeal as not stating
  180. facts sufficient to constitute a cause of action, it will then be
  181. liberally construed and upheld, if necessary facts appear by
  182. implication only, or as a conclusion of law."  Tietke v. Forrest
  183. (1923), 64 C.A. 364, 221 P. 681.
  184.  
  185.      "A pleading is to be construed most strongly against the
  186. pleader, at least when they are sworn to."  Green v. Covillaud (10
  187. C. 317, 70 Am. Dec. 725.
  188.  
  189.      "Pleadings in abatement should be strictly construed."  Kadota
  190. Fig Ass'n. of Producers v. Case-Swayne Co. (1946), 73 C.A.2d 796,
  191. 167 P.2d 518.
  192.  
  193.      "Complaint, upon demurrer, is construed most strongly against
  194. the pleader."  Tehama County v. Pacific Gas & Electric Co. (1939),
  195. 44 C.A.2d 566, 91 P.2d 645.
  196.  
  197.      "Demurrer for uncertainty lies for what is said with uncertain
  198. meaning and not for what is omitted."  Smith v. Hollander (1927),
  199. 85 C.A. 535, 259 P. 958.
  200.  
  201. Demurrer and Answer
  202.  
  203.      "The defendant may demur and answer at the same time to the
  204. entire complaint, and also to each cause of action stated therein."
  205. People v. McClellan (1866), 31 C. 101.
  206.  
  207.      "An issue of law and fact should not be mixed in an answer.
  208. A demurrer should be filed as a separate pleading."  Brooks v.
  209. Douglass (1867), 32 C. 208.
  210.  
  211.      "When considering the sufficiency of a pleading attacked by
  212. demurrer, defects in the pleading attacked cannot be held to be
  213. cured by allegations in an answer filed at the same time as the
  214. demurrer, for the answer is before the court only in the event that
  215. the pleading withstands the test of the demurrer."  Metropolitan
  216. Life Ins. Co. v. Rolph (1920), 184 C. 557, 194 P. 1005.
  217.  
  218.      "Averments in the answer will not be considered when passing
  219. upon the demurrer to the complaint."  Monsch v. Pellissier (1922),
  220. 187 C. 790, 204 P. 224.
  221.